Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak obstojí Canon EF 16-35 mm f/4,0 L IS USM oproti objektivu 16-35/2,8 USM II L. Který je na tom lépe? Děkuji za odpověď.

Dobrý večer.Vlastním Canon 80D a objektiv Tamron 10-24mm f3.5-4.5 Di II VC HLD.Uvažuji o výměně objektivu.Vyplatí se podle Vás měnit Tamron za Canon 16-35 f/4 L IS USM?Pomůžu si nějak v obrazové kvalitě,když mám APS-C??Děkuji za odpověď.

Dobrý den, mohu se zeptat jestli je vhodný tento objektiv i k zrcadlovce Canon EOS 750D? Koupil jsem ho asi před rokem, abych měl pár lepších fotek z dovolené, ale focení mě velmi začalo bavit a tak fotím mnohem častěji a snažím se posunout svoje znalosti a schopnosti focení na co nejlepší úroveň. Nechci ale abych třeba všechny funkce objektivu se svojí zrcadlovkou nevyužil, a zbytečně tak neplatil navíc. Přece jenom se v tom stále tak dobře neorientuji. Děkuji,
Tomáš.

Reaguje na (komentář na předchozí stránce) | Dobrý den, rozhoduji se mezi tímto objektivem a EF 17-40mm f/4,0 L USM pro focení přírody (hlavně hory). Fotoaparát Canon 50D. Který je vhodnější, když zapomenu na cenu a váhu. Děkuji

Zdravím, když ve mu v potaz cash back a odečet DPH na firmu vyjde mi cena 22 085,-Kč což je momentálně celkem výhodná koupě. Mám zatím Canon 70-200LF4, Canon 50 1,8II a chci vyměnit Tamrona 17-50 bez VC za nějaké lepší sklo. Do budoucna se připravují na FF jednou k tomu dojde :-) Chci se zeptat jestli si tím polepším mezi tím Tamronem /fotím hlavně krajiny/ zatím používám Canon 100D má to momentálně smysl když ještě nemám FF? Děkuji za info...

Prave ze na strankach canonu nevidim ze by byl cashback na tento objektiv...

Dobry den,
plati na tento objektiv aktualne cashback?

Reaguje na (36) | Děkuji za odborný názor.

Nová verze (Canon EF 16-35mm f/2,8 L III USM) je naprosto dokonalá.
V porovnání s Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM ( http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1073&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 ) vypadají fotky výrazně ostřejší. Žádná aberace. Prakticky dokonalý. Ale ta cena je taky dokonale ostrá :)

Takže mi vychází, že Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM je momentálně dost výhodná koupě.

Dobrý den

Je možné, že má tento objektiv (16-35mm f/4L IS USM) lepší kresbu než jeho dražší verze (16-35mm f/2.8L II USM)?

Jediné porovnání jsem našel zde:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Předem moc děkuji za Vaše zkušenosti či názor.

Dobrý den, rozhoduji se mezi tímto objektivem a Sigmou 18-35 art ke Canonu 7d mk II. Výhoda ve světelnosti mi je jasná. Rád bych se ale zeptal jak je na tom Sigma (jako neorig. objektiv ) v porovnaní s Canonem v rychlosti ostření (např. při žárovkovém světle). V budoucnu planuji pořídit fullframe tak by Canon byl asi vyhodou nicmene pokud je Sigma lepsi asi by pak nebyl problem prodat. Díky

Dobrý de, rád bych se zeptal, zda netušíte, jestli Canon na tento objektiv nechystá svou akci vrácení části peněz.? Myslíte, že tento objektiv je rozsahem ohniska vhodný na svatby ? Zakoupil jsem u vás nedavno Tamron 24-70/2,8 VC USD ale přijde mi u něj pomalejší ostření a občas se déle chytá, zejména při zhoršených světelných podmínkách( cca 1,5s ).Po všech ostatních stránkách tomut objektivu nemám co vytknout. Přijde mi nesmysl kupovat totožný objektiv od Canonu s f4 jen kvůli trošku pomalejšímu ostření.Díky František Frančík

Dobry den vsem, kteri uvazuji o tomto objektivu. Osobne jsem byl ponekud skepticky k nove 16-35 f/4, myslim ale, ze je hodna cenoveho rozdilu oproti 17-40 f/4. Co mohu zatim soudit, je to skvely objektiv, velmi ostry i v rozich, supertichy stabilizator, uzasny kontrast a kresba, spickovy autofokus.

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jestli nevíte jaký je rozdíl mezi tímto objektivem a 16-35 / 2,8 II L, myslím tím co do obrazové kvality, kresbě v rozích a podobně.
Děkuji za odpověď.

Uvedený objektiv jsem u vás koupil a chtěl bych se zeptat, zda je nutné použití filtru slim nebo stačí klasický v kombinaci s FF tělem (taktéž od vás mám 5DMKIII). Filry mám oba dva B+W UV MRC, ale u slimu je horší-padající krytka, takže raději bych použil standardní filtr, ale obávám se vinětace. Máte prosím někdo zkušenost?

Reaguje na (24) | Děkuji za odpověď

Reaguje na (22) | Aha, to mě nenapadlo :-). Stabilizace je fajn, ale není pro mě zásadní, dokážu se bez ní obejít. Rozhodující jsou pro mě vlastnosti objektivu jako takové.

Dobrý den, moje otázka je možná poněkud hloupá. Ale i tak se zeptám .Mezi Canon EF 17-40mm f/4,0 L USM a tímto objektivem je cenový rozdíl cca 7tis. Kč. Dalo by se povědět, zda je tento Canon EF-16-35 f/4 i o tuto částku lepší? Jestli to za ten cenový rozdíl stojí? Používám Canon EOSD 5MKII.
Děkuji za odpověď.

Dobrý den, je tento objektiv Canon EF 16-35mm f/4,0 L IS USM také vhodný na APS-C snímač(EOS 450D).
Děkuji za odpověď.

/17/ Dobrý den.
Mám C 7D . Uvažuji o "L" kovém objektivu se středně širokým uhlem záběru. Počítám s crop fakt.- takže ohnisko cca od 26 mm . Mohl byste, prosím ,porovnat obrazovou kvalitu tohoto nového objektivu C 16-35 f4 a C 24-105 f4. U obou výhoda IS . Pro první svědčí širší uhel záběru , pro C24-105 větší univerzálnost. Je mně jasné , že oba jsou primárně určeny na FF. O C 17 -55 f 2,8 neuvažuji i když by byl rozsahem a světelností na C 7D nejideálnější .
Jinak již vlastním C 70-200 f4 LIS . Díky za odpověď.

Reaguje na (14) | Tento objektiv je zjevne delany pro FF, kde exceluje. Mam ho par tydnu a kresba, barvy i kontrast se velmi blizi k uzasne 24-70/2.8L II. Ale na APS-C nema proti Sigme sanci, zejmena ve svetelnosti, kterou ho Sigma naprosto prevalcuje...

Dobrý den, jak je na tom tento objektiv v porovnání se Sigmou 18-35mm f1.8 ART? Když jsme vybíral objektiv tak žádný z Canonu nevykresloval tak jako zmíněná Sigma, tak jestli je tento objektiv o něco lepší, ale asi Sigmu měnit nebudu zatím. Děkuji

Tak co se týká ostrosti v centru obrazu, tak tam 17-40/4L vynikal vždy i na f/4, takže nový 16-35/4L měl jediný úkol a to zlepšit rohovou ostrost. Pokud se to povedlo (a vše napovídá tomu, že ano), tak je to fajn :) IS a krapet širší rozsah není na škodu, jen me krapet zaskočilo, že je 17-40/4L docela malý a lehký objektiv proti 16-35/4L. Tohleto sklíčko je skoro stejně dlouhé jako 24-70/2.8L II.

Reaguje na (10) | Pane Michalík, moc děkuji za vaši rychlou reakci. Snímky jsem porovnal. Rozdíly se hledají obtížně. Je to způsobeno i tím, že snímky z novějšího objektivu jsou nepatrně přeexponované, což při porovnávání detailů vyvolává dojem, že 17-40 přenáší kontrastnější obraz. Na detailech, hlavně na okrajích snímku je patrné, že 16-35 přenáší více detailů a o poznání je menší chromatická aberace. Škoda, že snímky nejsou na stejném ohnisku např. 20mm. Už se těším na další snímky.Popravdě, osobně jsem ale čekal větší rozdíl. Možná že je právě v oblasti širšího ohniska, kde se fotí nejčastěji. Ještě jednou děkuji !!

Udělejte prosím pár porovnávacích snímků tohoto 16-35/4 a objektivu 17-40/4. Krajináře to hodně zajímá. Stačí po třech snímcích exteriáru ze stativu na clonu 8,13,16. Zaměření na Ostrost celková, Ostrost do krajů.
Dříve než ho prodáte!! Moc děkuji za obec krajinářskou. Vláďa

Tak v B+H photo v NYC uz ho maji skladem. Jak to vidi dodavatel v CR? :)

Dovolil bych si polozit otazku na pana Bousku a take tak trochu do eteru. Myslite si, ze Canon pristoupil ke zmene svych dvou paralelnich rad objektivu svetelnosti f/2.8 respektive f/4, ktere pokryvaly rozsah 16/17mm az 200mm? Novou verzi 24-70 f/4L IS jsem po uvedeni teto 16-35 f/4L IS zacal pomalu povazovat za nastupce popularni 24-105 f/4L IS, u ktere bych ocekaval, s prihlednutim k tomu jak v celkem pravidelnych imtervalech Canon pristupuje k upgradu svych objektivu, verzi II z brzske dobe. Nebo se mylim a nastupce 24-105 muze prijit?

Stabilizaci skla o rozsahu 16-35 uprimne ne ulpne rozumim, prijde mi zbytecna a to i za predpokladu, ze by bylo pouzito na 1,6 crop senzoru, tedy cca 26-56mm. Spise jej vnimam za nastupce 17-40 a 24-70 f/4 IS jako nastupce 24-105. Mame tu potom dve rady, kazda o ruznych, avsak k sobe padnoucich velikosti zavitu.

Hezky den vsem

Dobrý den, už je známný výkon stabilizace v EV? Děkuji Martin

Reaguje na (komentář na předchozí stránce) | Co jsem koukal na MTF tabulky, tak tohle strci 17-40L i 16-35L II do kapsy svoji ostrosti. Minimalni CA a super ostrost i na plnou diru, na f/8 to vypada na ostrost od rohu do rohu. Za sebe muzu mluvit tak, ze az bude dostupny, muj verny, ale starsi 17-40L jde do bazaru a tohle je muj novy sirokac.