Velikost snímače

Reaguje na (130) | A ja by som mu poradil aby si dal dole slnečnú clonu z objektívu :) Lebo tá potvora je tam primárne na video :) A pri fotkách na plný rozmer čipu to robí "paseku" na krátkom ohnisku :) Mimochodom jpeg z foťáku a jpeg z rawu vyvolaného v PC je kúúúrevsky rozdiel :)

Reaguje na (130) | Je to tam taky, koukněte na těch stránkách, v těch rawech, na tu pátou fotku v pořadí, s tím domem. Když ji stáhnete v originále, tak tam jsou černé rohy taky. (v prohlížeči rawů ale musíte mít vypnutou opravu geometrie objektivu).

Reaguje na (128) | Díky, no já si myslím že ten foťák kromě ořezávání automaticky upravuje geometrii objektivu, aby ty fotky při nejširším záběru nebyly soudkovitě vypouklé. Přišel bych, ale u nás bohužel prodejnu Megapixel nemáme. Tak mě napadlo, nemáte ten foťák u vás v prodejně, nebo třeba i jiný typ s podobným objektivem? je to Panasonic DMC-FZ1000. Že byste s ním zkusili udělat fotku do jpg a rawu a porovnali to? Opravdu tam byl při focení nasazený polarizační filtr, takže bez něj by ty černé rohy byly menší. V menu jsem nic takového nenašel, co by nastavovalo ořez nebo opravu geometrie objektivu.

Dobrý den, píšu ještě jednou k té minulé otázce. Nahrál jsem na ulož.to jednu fotku, kdy foťák fotil zároveň do JPG i do RAW. Je to ta samá fotka, bez úprav. Zoom byl nastavený na nejširší záběr, protože při nejširším záběru je to nejlíp vidět. Zajímalo by mě, jestli jste to už někdy viděli. Celkem mě rozčiluje, že té fotky se tolik ztratí, a člověk když nepoužívá RAW tak má o tolik užší záběr.
Tady je fotka v JPG: https://uloz.to/!A8IrfUx14tSD/01-jpg
Tady ta samá v RAW: https://uloz.to/!xgBUoSCe3xYI/01-rw2
Ten tmavý okraj na pravé straně toho RAWu, mohlo by to být to skutečné (větší) rozlišení snímače?

Reaguje na (122) |
Osobne som sa s tym stretol. RAW zaznamenaval komplet plochu snimaca, kdezto jpg bol nastaveny na zaznamenanie s danym pomerom stran napr. 16:9 = vysledok je iny.

Dobrý deň, chcel by som sa poradiť ohľadom výberu fotoaparátu prevažne na fotenie ale aj na video. Neviem sa rozhodnúť medzi Panasonic Lumix G7, Panasonic Lumix G80 a Canon EOS M50.Je tam rozdiel ak je 16mpx a 24mpx ? Je obrazová kvalita dosť dobrá aj na 4/3 snímačoch ako aj na aps-c? Ďakujem za odpoveď.

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, lebo sa neviem rozhodnúť medzi Sony Alpha a68, Nikon D3400, Sony a6000 a Panasonic LUMIX DMC-FZ1000. Aký fotoaparát by ste mi poradili,ktorý sa najviac oplatí. A je nejaký veľký rozdiel medzi aps-c snímačom 1 palcovým snímačom ? Ďakujem za odpoveď.

Dobrý den, ještě k té minulé otázce. Zkoušeli jsme se známým fotit do rawu s takovým lepším kompaktem značky Panasonic, a u některých fotek (jenom při nějakém konkrétním, myslím že nejširším nastavení zoomu), se na fotkách v rawu objevily černé rohy (zastíněné od objektivu). Ty jsou v jpg už uříznuté. Není to to skutečné rozlišení snímače? V každém případě to pomůže, protože díky tomu má vlastně foťák větší rozlišení a širší záběr.

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, foťáky mají vždycky skutečné rozlišení (to větší) a efektivní rozlišení. Když fotím do RAWu, dá se nějak na té fotce zobrazit to skutečné rozlišení? S tím že ten okraj fotky bude třeba obrazově nedokonalý nebo to bude jen černý rámeček.

Dobrý den, vedeli by ste mi poradi pri výbere fotoaparátu, chcel by som nejaký starší ultrazoom. Uvažoval som nad Panasonic Lumix DMC-FZ28 alebo DMC-FZ50. Dajú sa zohnať za dobrú cenu, nechcem hned ísť do zrkadlovky, ale chcem si vyskúšať aj manualne ovladanie. Vačšinou fotím v prírode, preto aj ten ultra zoom. Prípadne čo by ste mi doporučili. Viem že je to dosť zložitý problém . Za radu Vám vopred dakujem.

Reaguje na (114) | Dobrý den, velmi děkuji za Vaši odpověď. Ano, rád bych si pořídil bezzrcadlovku, ale napadá mě otázka - píšete, že laik nebo hobby fotograf pravděpodobně nepozná rozdíl v kvalitě mezi uvedenými čipy (APS-C vs. 4/3). Platí toto i tak, že lze obtížně poznat rozdíl mezi 4/3 a 1"? Nyní fotím 10 let starým kompaktem Panasonic DMC-TZ3 a rád bych pořizoval kvalitnější snímky. Po Vaši odpovědi si nejsem jist, zda má smysl pořizovat bezzrcadlovku a nepořídit si raději nějaký kvalitnější kompakt (např. Panasonic Lumix DMC-TZ100, který má 1" čip). Vím, že bezzrcadlovka nabízí další výhody jako např. výměnné objektivy, ale pokud bych to bral čistě z pohledu kvality fotografie, lze říci, že bezzrcadlovky nabídnou lepší kvalitu než kompakty? Děkuji za odpověď.

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat, jak "velký" je rozdíl v kvalitě fotek pořízených fotoaparátem s čipem 4/3" a APS-C. Konkrétně se rozhoduji mezi těmito čipy (v závorce uvádím i model fotoaparátu). Mohl byste mi prosím napsat, který z nich nabídne nejlepší výkon (případně poměr cena/výkon)?

1) APS-C senzor s velikostí 22,3×14,9 mm a rozlišením 25,8 MPx, z čehož se efektivně využívá 24,1 MPx (Canon EOS M50)
2) 16,1MPx 4/3" Live MOS senzor s rozměry 17,3×13,0 mm a celkovým rozlišením 17,2 MPx (Olympus OM-D E-M10 Mark III )
3) APS-C X-Trans CMOS III snímač s 24 megapixely (Fujifilm X-T20)
4) 4/3" Live MOS snímač s rozměry 17,3×13,0 mm a celkovým rozlišením 21,77 MPx. Efektivně se z něj využívá 20,3 MPx a nemá low-pass filtr pro vyšší ostrost. (PANASONIC Lumix DC-GX9)

Za odpověď předem děkuji.

Chystám se koupit "odolný" foťák. Ovšem i v rámci mnoha omezení (odolnost, váha do 200g, cena do 7 tis., světelné podmínky, pohyb objektů, ...) chci co možná slušné fotky. Kvalitu fotek ovlivňuje řada faktorů jako velikost čipu, typ čipu, světelnost, obrazový procesor, ISO, megapixely, stabilizátor a další. Nevím, co má podstatný vliv, a co ne. Uvažovala bych např. o Lumix DMC-FT30 (ale má CCD snímač), o Fujifilm XP120 (ale chromatická aberace a ISO jen 100/3200) nebo o Fujifilm XP130 (dražší, asi taky chromatická aberace, ale lepší ISO 100/6400), o Ricoh WG-50 (ale horší světelnost), atd. Můžete mě ve významu těch faktorů zorientovat? Vím, že to přesahuje téma velikost snímače, sorry. Jirka

Ještě jeden dotaz..prosím jaký podvodní fotoaparát byste doporučil?
Zvažován Fuji 120 , Pentax ricoh w50, Nikon w300, Olympus TG 4 nebo TG 5..Dle ceny a parametrů asi TG 5 nejlepší, ale trochu řeším i poměr cena výkon, vzhledem k tomu, že je to spíše doplňkový foták na šnorchlování a na vodu.Děkuji

Dobrý den, co byste prosím doporučili, když váhám mezi nákupem Olympus E - M10 MarkII nebo Lumix GX 80 či pokdu máte tip na jiný model cca v této kategorii...plus objektivy...focení především hory, portréty, ale i makro..děkuji

Reaguje na (97) | google

Reaguje na (105) | Díky, už jsem našla :-D

Dobrý den,
nikde jsem nenašla informaci, jaká je velikost snímače u Sony Alpha 550. Můžete mi prosím pomoci? Většinou fotím s ním. Ale potřebovala jsem i něco pro záznam videa a po koupi Lumixu DMC-FZ-200 jsem rozčarovaná kvalitou jeho fotografií. Uvažuji o výmněně za Sony DSC RX 100. Dal by se nosit všude sebou, ale nezklame mě zase kvalita (zrnitost) fotek? Proto bych chtěla znát velikost snímače své Alpha 550.

Dobrý den, jsem amatérský fotograf, fotím necelé dva roky hlavně přírodu. Mám elektročip Olympus EPL-6 a chtěl bych si koupit zdradlovku. Vybírám mezi Nikon D7100 a Canon EOS 80D/ 77D.Chtěl bych se zeptat jestli se vyplatí řešit rozdíl ve velikosti snímače - 22.5 x 15 mm vs. 23.5 x 15.6 mm ?
Děkuji

Děkuji za vysvětlení.Jak ale poznám,kolik MPx vlastně obsahuje zaznamenaný objem dat snímku udaných v MB na PC?A proč výrobci tedy neupozorňují v materiálech na to,že udaný max.počet MPx senzoru odpovídá pouze připadu záznamu snímku do RAWu a nikoliv do JPG (myšleno samozřejmě v nastaveném nejvyšším rozlišení fotoaparátu)?Děkuji.

Dobrý den,chtěl bych se zeptat,proč snímky pořízené snímačem APS-C velikosti cca 24 MPx dosahují pouze cca polovičního rozlišení,tedy v rozmezí jen 10-13 MPx?Děkuji za odpověď. K.O.

Dobrý den,
mám dotaz, jak zjistím velikost čipu v palcích pro o zrcadlovku Canon eos 1000 D.
Děkuji za Vaši odpověď.

Dobrý deň mám taký problém že chcem si zákúpiť objektív Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI C/AF
LINK: https://www.interstore.sk/produkt/LD-40-56-70-300-DI-C-AF-p4765664.html
ale neviem či bude mi pasovať na fotoaparát Canon EOS 1300d viete mi poradiť (pomôcť) som začiatočník :) Vopred ďakujem!

Dobrý den
v textu nahoře v posledním řádku máte napsáno:
Přesné rozměry malých snímačů výrobci neuvádějí, nicméně existuje tabulka rozměrů jednotlivých velikostí, kterou si můžete prohlédnout zde a najdete tam konkrétní rozměry v milimetrech.
Nikde tam nic není. Kde se to dá najít? Děkuji

Dobrý den,
Uvažuji o koupi nového foťáku, který má o něco větší snímač. Chtěl bych sklo s ohniskovou vzdáleností, které bude odpovídat sklu 12 nebo 15mm pro snímač 4/3". Nový foťák by měl snímač APS-C a chtěl bych stejný úhel jako mají skla které teď mám.
Víte někdo jak to spočítat? nebo odkaz kde se to řeší. Nic jsem bohužel nenašel.
Děkuji.

Dobrý den, vlastním fotoaparát olympus mju 8000 který se pyšní 12 megapixely. Háček spočívá v nastavení rozlišení které mi dovoluje maximálně 5 megapixelů namísto 12. Políčko se 12 megapixely je zašedlé a nejde navolit. Manuály jsem zkoušel, nepomohly. Předem děkuji.

Dobrý den, zajímá me jedna vec. Kdyz budu mit vedle sebe 2 fotoaparáty a jeden bude DX a druhej FX, bude nastavena na obou stejna clona i ISO. Bude na obou i stejna rychlost zaverky? Nebo na FX bude cas kratší/rychlejší?

Dobrý den, rád bych Vás požádal, o radu, doufám, že budu správně formulovat otázku. :) Vlastním NIKON D5300 (snímač DX, přepočet na FX x 1,5) a plánuji si dokoupit objektiv Sigma 35mm f/1,4 DG HSM Art pro Nikon, který je určen, jak pro snímače DX, tak FX. Vím, že tento objektiv, je určen hlavně, pro FX snímače, že pro DX jsou jiné typy této řady ART, ale do budoucna plánuji koupi fotoaparátu s FULL FRAME snímačem a chtěl bych objektiv mít i pro tento fotoaparát. Otázka zní, jestli při focení, s mým stávajícím fotoaparátem (DX) a již zmiňovaným objektivem, po přepočtu (x1,5) tzn. z ohniska 35 mm na 52 mm v hledáčku fotoaparátu budu vidět vzdálenost (velikost snímku) na ohnisku 35 mm, nebo 52 mm. Myslím to tak, že když nyní mám setový objektiv NIKON 18-55mm f/3,5-5,6 G AF-S DX VR II, tak když tam budu mít SIGMU, uvidím v hledáčku to samé, na ohnisku 35 mm u obou, nebo to uvidím, jako bych dal ohnisko u NIKONU na 52 mm.

Takže Nikon D5100 bude mít lepší kvalitu fotek a menší šum, než Nikon D7100? Docela o tom pochybuji. Na čem dalším tedy v těle zrcadlovky záleží?

Nikon D5100 - 16,2 Mpx a velikost snímače 23,6 x 15,7
Nikon D7100 - 24,1 Mpx a velikost snímače 23,5 x 15,6

a jak na tom bude Nikon D5100 oproti Nikon D5200 se shodnou velikostí snímače?

Nikon D5100 16,2 Mpx a velikost snímače 23,6 x 15,7
Nikon D5200 24,1 Mpx a velikost snímače 23,6 x 15,7

Reaguje na (80) | Děkuji za odpovědi. Poslední dotaz se týká stejného tématu, ale z pohledu skla. Je pravda, že jsou tedy snímky pořízené aparátem s menším snímačem a objektivem pro full frame kameru z pohledu kvality lepší, když snímač využívá středu optiky a problematické okraje, kde dochází k chybám, se snímačem nevyužívají? DíKK

Reaguje na (78) | Reaguje na (78) | Děkuji za odpověď. Rozumím tedy dobře, že při menší nastavené velikosti snímku např. RAW2 je kvalita snímku při zobrazení na 100% velikosti stejná, jako u maximální velikosti? Pro info, fotím s aparátem Canon 5D II.Děkuji.KK

Trochu odbočím od původního tématu, ale odpověď na tuto otázku jsem nikde nenašel. Za odpověď předem děkuji.
Fotím do formátu RAW. Jeden aparát, jeden snímač a několik možností velikosti výsledného snímku. Jak k němu procesor dojde?
Přepočítává plný počet obrazových bodů snímače - tedy provádí kompresi informací z celého snímače, nebo pracuje s menším polem obrazových bodů, který se rovná výsledku - vybírá obdélník bodů od středu snímače?
S tím souvisí druhá otázka. Budu vycházet z aparátu, který nabízí v RAW více výsledných velikostí. Pomineme velikost ukládaného souboru a možnost výřezů z velké plochy - prostě fotím reportáž, ze které má být například webové album.
Jaký rozdíl v kvalitě získaného snímku je při použití plného formátu v porovnání s formátem zmenšeným?
Díky K

Dobrý den měla bych dotaz ohledně pixelů. Mám Nikon D5100 s obrazovým snímačem CMOS formátu DX s 16,2 milionů pixelů. Na jednom webu jsem četla že 6 megapixelový foťák bude mít rozměry obrazu cca 3000x2000 pixelů. Jaké by tedy měly být u toho mého? Přirozeně větší ale mé fotky mají většinou rozměry cca 4900x3200 , což mi přijde málo... S zrcadlovkou opravdu začínám, tak nevím, jak hloupý tento dotaz bude nebo ne, ale chtěla bych předem poděkovat za odpověď.

Dobrý den,
jsem vcelku spokojen s Nikon Coolpix P7000. Líbí se mi P7800 (full HD, možnost pevné krytky a filtrů), ale i když jsou Megalixelem uváděné snímky většinou pěkně ostré, zdá se mi nepříjemně malý snímač, třeba ve srovnání s Sony CyberShot SDC RX100 nebo i Canon PowerShot G1 X.
Je šance, že Nikon přijde v dohledné době s větším snímačem nebo je menší snímač P7800 na pár let dostatečný? Další má otázka: P7000 je dost pomalý, jen P7800 rychlejší? Jde jednak o pohotovost po spuštění a jednak - asi hlavně - o rychlost ostření jednak u fotografování a jednak u videa s použitím plynulého zaostřování (předpokládám, že u P7800 je, když je i u P7000). Děkuji. Ivan Gut

Zajímalo by mne jak souvisí velikost čipu se světelností objektivu. Např. Panasonic FZ200 má světelnost f2,8 ale čip jen 1/2,33", při přepočtu (jaký je vzorec???) je to f15,5. Kdežto takový Panasonic FZ1000 s 1" čipem má f2,8 přepočtenou na f7,6. To je diametrální rozdíl. Mohu brát tuto vazbu velikost čipu-světelnost jako směrodatnou pokud chci přibližný výsledek nakolik bude ve skutečnosti fotoaparát schopný použít rozumné ISO? Jak se to tedy přepočítává? Děkuji
Snad nevadí když zde použiji odkaz který mne k tomuto dotazu inspiroval http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-fz1000?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-Homepage&ref=features

Reaguje na (65) | Ano, mám podonou zkušenost. Mám 8 let Fujifilm finepix 6500fd (teď přesný název nevím) s velice malým CCD čipem 6 mil. pixelů a letos jsem si koupil Nikon 1 s výrazně větší plochou čipu, 10 mil. pixelů, CMOS. Jaké bylo moje překvapení ! Ostřejší fotky dělá Fujifilm ! To se ani nedá srovnávat, je to patrné na první pohled. Pro mne z toho plyne toto poučení: více záleží na objektivu než na čipu.

dobrý deň, mám panasonic lumix lx7 a som s ním veľmi spokojný. má jeden nedostatok a to je malý opt. zoom. neviete mi poradiť nejaky kompakt s veľkým opt. zoomom, ktorý podľa Vás je top. vďaka

Reaguje na (61) | Světlo dopadající na jednu buňku snímače je třeba zesílit pro další zpracování a to tím více, čím je buňka fyzicky menší. Tím, že na fotoaparátu s fyzickým rozlišením snímače 12 mil. bodů nastavím 3 mil., fyzickou velikost buněk nijak neovlivním, tj. ani jejich šum. Pouze se následným zpracováním ve fotoaparátu 12 mil. bodů přepočítá na 3 mil., čímž samozřejmě žádná další informace nemůže vzniknout, spíše naopak. Trochu něco jiného je přepočet rozlišení při odšumování v počítači, tam se dají dělat určité věci, ale je to tak trochu alchymie:)

Reaguje na (62) | Objektivy nestárnou, pokud "nezestárnou" jejich konektory. Ale u systému 4/3 bych se toho nebál, ten zde bude existovat ještě hodně let - je podporován více výrobci. Kvalitní objektivy většinou přežijí několik těl fotoaparátů. Pokud si koupíte jakýkoliv dnešní dobrý fotoaparát (tělo), který zvládá i ruční režimy (případně i externí blesk), hned tak svou hodnotu (nikoliv cenu), neztratí. Žádný překotný zvrat v technologii snímačů se zatím na trh nedere a potom - v současné době záleží spíše na znalostech a schopnostech fotografa, zda pořídí dobrý snímek, či nikoliv.

Reaguje na (59) | Ja mam 5 let Fujifilm F100fd, je to maly kompakt a ten ma velikost snimace 1/1.6", takze jsou i takove kompakty. Na jeho kvalitu nenecham dopustit, pri porovnani stejne zvetsene fotografie pri 100 ISO ma casto lepsi vysledky nez dnes vetsina prodavanych kompaktu do 8 tis., coz mi neni jasne. Krome sumu, ktery je obdobny, je vetsinou u nich spise s objektivem - problem s rozostrenymi kraji a chromatickou vadou.

Reaguje na (53) | Řeším také stejný problém. Prosím, poradíte nám? Už je nás tu pár se stejným dotazem.

proč nemá Fabie 6 válcový 3litr s dvěma turby ?

Mám ještě druhou otázku, směřovanou spíše na trend a vývoj.
Jak často dochází v tomto odvětví (fotografování - objektivy, těla, snímače) k vývoji? U jiné elektroniky (notebooky, tablety, mobily) jde vývoj velice rychle a co je 2 roky staré je již "zastaralé".
Chci říct, když člověk váhá nad koupí např. kompaktu s výměnným objektivem (preferuji to vzhledem k rozměrům a kompaktnosti - například sony NEX5), jestli se ani nevyplatí čekat na nějaké razantní změny (přecijen snímače jsou stále stejné CMOS, CCD, jediné co se mění je jemnost).
Čili má otázka: Jak rychle se tento trh mění? Stárnou například objektivy (pokud se nepoškrábou skla)? vyplatí se tedy pořídit nějaký kvalitní s myšlenkou, že za 5 let si tento objektiv mohu dát na tělo něčeho nového? A jak je to se samotným tělem? Jak často dochází k výrazným změnám v technologii? procesor co zpracovává data zase tak častý vývoj nemá, ne? nebo se pletu? Protože čím je rychlejší vývoj, tím to co bylo "špičkové" už je jen průměrné a tomu i odpovídá cena. Jde mi o to jestli si teď (např. za měsíc) koupím, nějaký fotoaparát s "dobrým" objektivem. Jestli za rok z něj nebude jen vrak. (chtěl bych takový nákup brát i z dlouhodobého hlediska - né jen "tohle léto si nafotím pár fotek a pak se uvidí", ale spíše jako koupi fotoaparátu na dalších 5-6let)
Děkuji.

Dobrý den. Chtěl jsem se Vás zeptat ohledně informace "pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci. " Má poté význam si snižovat výsledné rozlišení? má to vliv na kvalitu?
(vycházim z toho, že čím větší pixel tím kvalitnější - pokud ale mam standartní fotoaparát dejme tomu s rozlišením 12Mpx a v nastavení bych si vybral rozlišení fotky cca na 3Mpx, znamenalo by to že 4 pixely na snímači by měli jeden pixel ve výsledné fotce, takže by byla fotka kvalitnější? nebo se v tom případě tahá ze snímače každý druhý pixel a na kvalitě to nemá tím pádem vliv? )
Děkuji.

Dobrý den. Chtěla jsem se zeptat, jaký fotoaparát je vzhledem k jeho pixelům ku velikosti snímače lepší volbou jako první DSLR - Nikon D5100 nebo Canon EOS 600D? Fotím makro, ale i krajiny a rodinné snímky. Děkuji za odpověď :)

Jestliže větši senzor poda kvalitnějši informaci než menši ( při stejnem rozlišeni ) , proč maji kompakty senzor 1/2,3" a ne třeba 1/1,7" nebo APS-C ?

Reaguje na (53) | Dobrý den, velmi zajímavý dotaz ohledně výběru kvalitního kompaktu, také bych ráda znala názor odborníka, ale odpověď tu nikde nevidím?

Dobrý den. Můžete mi prosím poradit? Jaká z kamer je lepší, tedy dělá kvalitnější film za světla i při šeru, při stabilitě i pohybu, v malé místnosti i při zoomování? 1/ srovnávám-li Sony HDR-PJ200E a Canon Legria HF M56? 2/ srovnávám-li Sony HDR-PJ200E a Canon Legria HF R36? Děkuji za obě odpovědi.

Reaguje na (53) | Řeším naprosto stejný problém, váhám nezi olympusem a fujifilm. Ráda bych znala názor na výše uvedené fotoaparáty a jejich srovnání. Díky.

Dobrý den,
zvažovala jsem koupi univerzálního objektivu na cesty (Sigma 28-200 F3.5-5.6 DG Macro) pro Sony Alpha 200. Pokud to tedy ale správně chápu, přicházím s tímto objektivem o využití celé plochy snímače? Co to znamená pro výsledné fotky?
Děkuji

Dobrý den, rád bych Vás požádal o radu. Chtěl bych si koupit kompakt, který bych používal na cestách (čili lehčí, s menšími rozměry) a který by uměl slušně fotit i ve zhoršených světelných podmínkách (tedy něco se světelným objektivem a větším snímacím čipem). Po delším zkoumání jsem si vytřídil 5 kompaktů, ale nemůžu z nich vybrat ten nejvhodnější - jedná se mi především o co nejkvalitnější fotografie, s minimem šumu a alespoň náznakem nějaké možnosti práce s hloubkou ostrosti (pokud to u kompaktu vůbec jde). Jsou to tyto: Olympus XZ-2, Fuji Finepix X10, Nikon Coolpix P7700, Panasonic Lumix LX7 a Samsung EX2F.
Řešení s výměnnými objektivy nechci, protože už je náročnější na prostor. Můžete mi říct, který fotoaparát je z nich podle Vás nejlepší a proč ? Resp. doporučit třeba i nějaký jiný, s max. cenovou hladinou kolem 12.000,-
Děkuji

Dobrý den.Prosím mám dotaz,který snímač je větší(kvalitnější) pro VIDEO z těchto dvou..

1/1.7" ( Efektivní počet pixelů:10,1 Mpx,Celkový počet pixelů:12,7 Mpx )
22,3 x 14,9 mm ( Efektivní počet pixelů:18,0 Mpx,Celkový počet pixelů:18,7 Mpx

děkuji

Dobrý den,měl bych taky jeden dotaz a myslím že se taky týká velikosti snímače.Přemýšlím nad investicí do kamery a marně zatím tápám v tom nepřeberném množství různých produktů a značek.Mé požadavky jsou full HD video,cena kolem 10 000kč a zřejmě vysoká světelnost.Sháním ji pro natáčení ve špatných světelných podmínkách v podzemí kde jsou vetší prostory které dokážu sice osvětlit ale bohužel slabším světlem.Už jsem zvažoval i koupi digitální zrcadlovky ale focení se tolik nevěnuji.
Děkuji za jakoukoli radu.

Dobrý den, měla bych jeden dotaz ohledně velikosti snímače. Mám Nikon D3100 a chtěla jsem ho vyměnit za Nikon D7000, jednalo se mi především o to, změnit svojí výbavu na lepší, protože mi d3100 už nedostačuje. Fotím především koncerty, takže zde potřebuji vyšší ISO a co nejmenší šum. Pochopila jsem to tedy správně, že díky menším Mpx Nikonu D3100 (14Mpx) bude mít lepší fotky než z Nikonu D7000, který má 16Mpx a oba mají stejnou velikost snímače? děkuji za odpověď

Dobrý den je velikost snímače 1/2,5" dobrá hodnota nebo špatná ? děkuji za odpověd

Dobrý den, rozhoduji se pořídit si kompaktní fotoaparát Nikon. Všechny tyto foťáky mají stejnou velikost snímače 1/2,3 (až na Coolpix L25, který má velikost snímače 1/3 a rozlišení 10,1MPx). S2600 má 14Mpx a S4300 má 16MPx. Kdybych se tedy rozhodovala mezi Nikon Coolpix S2600 a S4300 byl byl lepší ten s menším počtem pixelů, tedy S2600, protože mají oba stejnou velikost snímače? A jak je na tom teda Nikon Coolpix L25? Mám v tom trochu zmatek. :D Děkuji

Zajímala by mě tahle věc: Jestli objektivy pro crop faktor větší než=1 jsou použitelné na DSLR s "full frame"; nebo je to o něčem jiném... (myslím v rámci Canonu, respektive v rámci Nikonu, i když píšete, že full frame Nikon se nyní patrně neprodává?). Děkuji.

Dobrý den
Co znamená nebo co to vlastně je pixel ? A ještě prosím, nenajdou se někde vysvětlivky ke všem těm zkratkám , které se vážou k digifoto ? Stačil by odkaz Děkuji.

Dobrý den, mám dotaz. Sháním pro příbuzné kompakt s kvalitnějším (větším ?) čipem, objektivem od 28 mm, jinak zoom nemusí být nic moc. Matně si vpomínám, že se před pár lety něco takového začalo prodávat... Co je aktuálně v nabídce? Díky.

Dobrý den,měl bych pár dotazů. Asi to píšu do špatné sekce,ale nejsem v tomto moc zběhlý,tak se předem omlouvám.
Uvažuju o koupi ultrazoomu. Je u nich znatelný rozdíl v kvalitě fotek,co se týče obrazového šumu,oproti jiným kompaktům,například Panas.Lumix TZ1,který vlastním? Nevím totiž,jak si můžu porovnat kvalitu snímacích čipů u různých fotoaparátů,v závislosti na jejich velikosti,počtu Mpx a typu(CCD versus CMOS).
Dále by mě zajímalo,jestli se dají pořídit fota např. hvězdné oblohy,pokud jsou nejdelší časy závěrky kratší než např.u Panasoniků,kde jsou časy až 60 sekund.
Do třetice...mám vytipovaných několik fotoaparátů a celkem často používám Váš nástroj porovnání. Je fakt,že ty podstatné údaje jsou uvedeny u všech,ale hned několik těch "nedůležitých" tam není. Např.český jazyk,dosah blesku,výklopné LCD apod. Když je příslušná kolonka prázdná,znamená to,že tyto info nemáte od výrobce dodány? Případně neporadili byste mi,kde ty chybějící údaje sehnat?
A poslední dotaz. Samospouště jsou již dnes asi samozřejmostí,i když se píše o možnosti použití kabelové či bezdrátové spouště,že? Nebo se pletu?
Děkuji Vám za odpovědi.

pár hodín samoštúdie a už viem odpoveď sama :)

Dobrý deň, pokial dobre chápem, tak CMOS je lepší ako CCD čo sa týka šumu.. rada by som vedela Váš názor, či je lepšia volba 10Mpx na 1/1,63" CCD snímači alebo rovnako 10Mpx na 1/2,3" CMOS? Venujem sa úprave fotiek, takže hladám naozaj kvalitný výstup. Ďakujem :)

Dobrý den z celé diskuze jsem pochopil že velikost pixelu je důležitá ale přesto výrobci zvyšují jejich počet a dokonce zmenšují rozměry čipu(nemluvím o kompaktech).To nezní moc logicky vzhledem k zvyšujícím se nárokům na kvality fotografie.Díky.

Dobrý den pane Bouška. Zvažuji koupi kompaktu a jelikož jsem takový nerozhodný Jim, nejsem schopen se rozhodnout mezi: Panasonic Lumix DMC-LX5, Canon PowerShot G12, NIKON P7000 a Olympus XZ-1. Každý má nějaké své +/-, ať se to týká fyzické velikosti, zoomu, světelnosti, ...atd. Zajímal by mne proto Váš pohled a názor jako odborníka a pokud lze, pomohl mi k volbě. Děkuji.

Reaguje na 27 |
Dobrý den, o jednom z nich jsem uvažoval, kromě focení bych ale rád takový kompakt využil i na filmování, z 99% točím ze stativu takže horší ergonomie oproti nějaké levné kameře mi nevadí, naopak zde mnohem více využiju slušnou optiku. Mám ale otázku k těmto dvěma „strojům“ – lze během zapnutého videa měnit manuálně ostření? A v případě pokud je v režimu videa přepnuto na autofocus tak zda stále funguje nebo foťák ostří jen tam kam se nastavil na začátku snímání?

Reaguje na 25 | Děkuji noc za odpověď. To co jste psal je mi jasné. Na X5 jsem koukal, jen mě zajímalo, jestli existuje něco "kvalitnějšího" i v oblasti kompaktů. Nehledám náhradu zrcadlovky, ale alternativu která poskytne víc než běžný kompakt začátečníkovi, u kterého není jisté, že využije zrcadlovku, bude ochotný tahat výbavu, ale chce něco víc.

Přeji pěkné svátky a vše nej v roce 2011!

Dobrý den, nedal by se doplnit do vyhledávání u kompaktů právě tento parametr? Hledám nějaký kompakt s větším snímačem, ale orientace podle tohoto parametru je v podstatě nemožná.
Můžete mi prosím doporučit nějaký kompakt, kde by se dalo fotit na vyšší iso a pracovat s hloubkou ostrosti? Ideálně s výstupem v RAWu.
Děkuju

Dobrý den,
je to španělská vesnice :-). Když tedy vybírám mezi fotoaparátem, který má 10mpx a 1/2,3 a foťák, který má 14mpx a snímač 1/1,7(Nikon CoolPix S710). Zvažuji nákup kompaktu okolo 5 tis. Mám zrcadlovku a chci něco opravdu kapesního, co můžu mít všude sebou a zároveň to umí hezké fotky. Děkuji za radu.

Zdraví Martin Kopáček.

Myslite sit tedy, ze FUJIFILM FinePix S1500fd udela hezci foto nez
FUJIFILM FinePix S1600?
zvazuju o koupi fotoaparatu.. samozrejme uznavam ze digitalni zrcadlovka je nejlepsi, ale nejsem jsem si jist ze bych vyuzil cely jeji potencial a navic i finance neumoznuji koupi takoveto masinky .. dal jsem si 5000kc limit ..muzete tedy nejaky fotoaparat doporucit .. na kazdodenni pouziti - lide, les, zvirata, krajiny, atd. diky

špatně jsem to popsal...řekněme při 10 Mpx je již jedno jestli je snímač 1/1,7" nebo 1/2,5" ?

mohu se ještě zeptat na snímač? chápu že na dva stejné typy snímačů vychází lépe méně Mpx. Ale jaký má vliv velikost snímače při stejné Mpx? Např. snímač 1/23" s 12 Mpx, a snímač 1/2 a 10 Mpx.

chcete tím říc že když si chci pořídit kodak Z981 IS tak že bude fotit na prd 14Mpix snímač 1/2,3 rozlišení 4288 x 3216, 4288 x 2848, 4288 x 2416, 2880 x 2160, 2048 x 1536, 1920 x 1088, 1280 x 960 děkuji

Reaguje na 13 |
NAPROSTO SOUHLASIM S PANEM bOUŠKOU!
JE OBECNĚ ZNÁMO: pakliže máme dva stejně velké čipy s rúzným rozlišenám, tak čip s menším počtem megapixel má větší svetlocitné buňky, to znamená že na tyto buňky dopadne více světla, ve výsledku máme tedy o něso menší fotografii zato s podstatně menším šumem, a lepší kresbou...
Neplatí to zatím pouze u novích fotoaparátů sony, kde používají novou technologii výroby čipů (EXMOR R) kde dokázali skutečně revolučního zpracování..
více o tech. sony zde:
http://www.grafika.cz/art/vse/sonz-xmor-cmos-senyor.html&tisk=on

přehled velikosti čipů
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

Reaguje na 12 |
Můžete mi vysvětlit smysl věty, že od snímače a smenším rozlišením se očekává kvalitnější obraz? Podle mého názoru názoru je tomu naopak, jelikož na pixel je schopen detekovat pouze omezené množství optických signálů.

Dobrý den,

Asi jsem úplně nepochopil následující věty:

"Čím větší je každý jednotlivý pixel, tím víc na něj dopadne světla a tím kvalitnější informaci poskytne k dalšímu zpracování. Z toho plyne, že pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci."

respektive mi není úplně jasné, proč čip s menším rozlišením je lepší. Vezmu-li v úvahu, že čip má menší rozlišení při stejné velikosti, znamená to pro mě, že výsledný obraz nebude tak kvalitní, jelikož nemá dostatečné rozlišení a obraz by mohl vypadat, že se opravdu skládá z jednotlivých pixelů i při pohledu běžného oka.

Pokud někdo o tom ví více než já, budu rád za vysvětlení :-)

Reaguje na 7 | můžem se dělit 1:1 1:2 nebo 1:5 ten kdo bere pětinu je na tom hůř než ten kdo bere polovinu (samozřejmě při zac¨hování stejné velikosti dělené hodnoty)

Reaguje na 1 | V podstatě ano, soutěž v pixelech je tak nějak marketing :-). Pro běžnou fotografii 10x15 stačí i 2Mpix čip. Pokud člověk plánuje zvětšeniny nebo velkoformátová fota, tak samozřejmě větší počet pixelů užije.
Nicméně vemu-li dva fotáky se stejně velkým čipem a pokud budou mít teoreticky stejnou optiku,aby nedošlo k dalšímu "zkreslení" tak většinou bude lepší foto s méně pixely, ikdyž to neplatí 100%. V dnešních fotácích se hraje hlavně na počet pixelů, o že dnešní 8mpix foťák udělá větší fotku než 5 let starý 4Mpix je sice pravda,ale tenMpix má většinou čočky ze skla, průhledový hledáček a mnoho manuál. funkcí. zatímco ten 8Mpix má plastový čočky i tělo, je bez hledáčku a velikost čipu je +- stejná jako u té 4Mpixky. Ta sice udělá menší fotku ale odost ostřejší s lepším podáním barev. Navíc i ze 4Mpixu uděláš foto A4 a běžný uživatel větší nedělá. Hlavní je optika, slušnej čip a rychlej procesor.

Reaguje na 7 | Ano 1/1,72 je větší.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ekvivalentn%C3%AD_ohniskov%C3%A1_vzd%C3%A1lenost

Takže jestli tomu dobře rozumím tak snímač 1/1,72" je větší než 1/2,33"?

Ne

Dobrý den, lze simulovat vetší velikost pixelu na snímači pokud snížím velikost fotky(např z 8Mpx na 4Mpx)?

myslim ze na velkost snimacov pomoze i tato stranka
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

Reaguje na 1 | 1/2,5" je úhlopříčka asi 7,3 mm, 1/1,7" 9,5 mm. Větší snímač má úhlopříčku větší o 30% a plochu o 69% (1,3*1,3). Takže při stejné velikosti pixelů by se na větší plochu vešlo 8,1*1,69 = 13,7 Mpx. 12 je méně než 13,7, takže teoreticky mohou být pixely u většího snímače (12 Mpx) větší, přestože je jich víc. Těch pár procent rozdílu ale nehraje v praxi žádnou roli. Záleží na tom, jak dobrý je konkrétní snímač. Pro orientaci - zrcadlovky mají světlocitlivé buňky s asi 10x větší plochou než běžné kompakty - a to je úplně jiná káva.

Dobrý den, nevím jestli jsem správně pochopila větu: "Z toho plyne, že pokud máme dva snímače stejné velikosti a jeden z nich má menší rozlišení, mohou být jednotlivé pixely větší a můžeme tedy předpokládat, že takový snímač bude poskytovat kvalitnější informaci." Znamená to tedy když se rozhoduju mezi Sony Cyber-Shot DSC-T200, který má rozlišení 8,1 MPx a velikost snímače 1/2,5" a Sony Cyber-Shot DSC-W200, který má rozlišení 12MPx a velikost snímače 1/1,7" je na tom T200 pořád líp i když má větší snímač, protože má míň megapixelů jak W200? Děkuji za odpověď